Соционика с улыбкой

А самое интересное в интуиции знаешь что? Это вообще что-то с чем-то... Это когда ты чувствуешь или знаешь (хер знает как правильно), что собой представляют собственные рамки у человека... От когда ты их чувствуешь, насчупываешь их, тогда-то и начинаются непонятки с пониманием твоего отношения к разным людям.... Это все те самые двойные стандарты, или как это там... предвзятость. А все потому, что это как при индивидуальном обучении. Зная, догадываясь, что может человек, ты и спрашиваешь с него чисто теоретически хотя бы ровно то, на что тот способен. А когда доходит до споров, и уж тем более ссор... когда человек переходит твои границы дозволенного, нет ничего приятнее (скажу я честно) довести его и перевести за рамки его собственного понятия о дозволенном...

Сэм пишет:А самое интересное в интуиции знаешь что? Это вообще что-то с чем-то... Это когда ты чувствуешь или знаешь (хер знает как правильно), что собой представляют собственные рамки у человека... От когда ты их чувствуешь, насчупываешь их, тогда-то и начинаются непонятки с пониманием твоего отношения к разным людям.... Это все те самые двойные стандарты, или как это там... предвзятость. А все потому, что это как при индивидуальном обучении. Зная, догадываясь, что может человек, ты и спрашиваешь с него чисто теоретически хотя бы ровно то, на что тот способен. А когда доходит до споров, и уж тем более ссор... когда человек переходит твои границы дозволенного, нет ничего приятнее (скажу я честно) довести его и перевести за рамки его собственного понятия о дозволенном...

Если чуток упростить, то вынудить его выйти из себя и утратить самоконтроль. О, да! Еще как приятно )))))))

rosenrot пишет:

Сэм пишет:А самое интересное в интуиции знаешь что? Это вообще что-то с чем-то... Это когда ты чувствуешь или знаешь (хер знает как правильно), что собой представляют собственные рамки у человека... От когда ты их чувствуешь, насчупываешь их, тогда-то и начинаются непонятки с пониманием твоего отношения к разным людям.... Это все те самые двойные стандарты, или как это там... предвзятость. А все потому, что это как при индивидуальном обучении. Зная, догадываясь, что может человек, ты и спрашиваешь с него чисто теоретически хотя бы ровно то, на что тот способен. А когда доходит до споров, и уж тем более ссор... когда человек переходит твои границы дозволенного, нет ничего приятнее (скажу я честно) довести его и перевести за рамки его собственного понятия о дозволенном...

Если чуток упростить, то вынудить его выйти из себя и утратить самоконтроль. О, да! Еще как приятно )))))))

При этом, не переходя собственных рамок дозволенного.)))

Сэм пишет:При этом, не переходя собственных рамок дозволенного.)))

Само собой ))))))) Вот смотрю, как бесятся реактив с тремером - удовольствие невпистенное))

Могу себе представить. Но с ними легко получить подобное удовольствие.))))

Сэм пишет:Могу себе представить. Но с ними легко получить подобное удовольствие.))))

Для этого такие гоблины на форуме и нужны -)

Посмотри эту сценку. Крацев - явный Гексли. А вот Ильченко? Бальак?))))

https://www.youtube.com/watch?v=iNr5P5OPJhc

Сэм пишет:Посмотри эту сценку. Крацев - явный Гексли. А вот Ильченко? Бальак?))))

https://www.youtube.com/watch?v=iNr5P5OPJhc

Очень может быть:
"Интроверт в этой паре пытается избавиться от попыток экстраверта, навязать свое мнение, хочет добиться определенной автономии. Экстраверт же хочет сделать из интроверта "нормального" человека. Оба настроены к способностям друг друга критически."

Люблю эту сценку с детства.)))

Вечерком можем продолжить типирование по сценкам

А сейчас прощаюсь, приятных тебе снов, Сэм )))

Тебе того же.)))