Соционика с улыбкой

Я тоже встречал Гамлетов, и некоторых из них я знаю очень хорошо. Типичный Гамлет - это Владимир Жириновский. Вот его и наблюдайте, чтобы получить представление об этом психотипе. Это конечно не означает, что для всех Гамлетов скандализм и стремление лезть в чужие дела является нормой жизни. Но во всяком случае, это очень радушные, внимательные и гостеприимные люди. Особенно если они Вас хорошо знают, и Вы у них на хорошем счету. Вот так. (с)

Разные бывают Гамлеты, одни мне нравятся, другие - не особо. Во-первых, все 5 Гамлетов, которых я видела в реальной жизни по-своему этически очень умные люди, и талантливые в области искусст - драматическом, музыке, реже - в живописи, легко схватывают языки и насчет всего этого любят ненавязчиво по-груть пальцы, из серии как им все это легко дается, а вот в плане жизненных проблем любят все драматизировать, жаловаться, взывать о помощи, прямо-таки требовать, и преувеличивать выпавшую им на долю нагрузку. Вообщем-то беззлобные, хоть и любят по-осуждать, причем иногда демонстративно - себя самого :sm17: Умеют сочувствовать, выводить человека на нужные эмоции, хоть и делается это как-то слосно бы не для другого человека, а для себя самого. Для очень близкого друга готовы даже на некие жертвы - сорваться в любой момент и поехать его утешать :sm10: Интересно их отношение к людям мне как творческому белому этику не очень понятное, но зато вызывающее восхищение. БЭ - 7-ка очень низко по тону, работает очень медленно, поэтому отношение к тому или иному человеку или явлению Гамлеты выбирают надолго, и отношение это как топором вырубленное. Если не нравится человек, то он уж не нравится, и все отрицательные эмоции по отношению к нему будут выказывать, часто сдержанно, но очень откровенно, так что все ясно. Но уж если это друг - то эту дружбу Гамлет будет всячески подчеркивать и бурно демонстрировать, не забыя при этом использовать ее по-полной в своих интересах :sm143: В целом с ними общаться интересно и порою даже приятно, при всем их уме, талантливасти и своего рода проницательности- в области человеческих чувств-эмоций, что и как человек чувствует и что с этим можно сделать Гамлет, ясен красен, бог и царь - у них есть некая ненаигранная наивность и растерянность, особенно когда занавес опускается и представление приходится заканчивать, когда на смену искрам слез или смеха приходят нудные будни :sm10: (с)

Разные впечатления. От человека во многом зависит. В целом как бы это сказать... нервные они что ли. Причем не в плохом смысле, а вроде того, что шило у них в одном месте. :sm15: (с)

Поясню свой интерес: в соционических кругах сложился стеретип Гамлета, как такой истерички (невзирая на пол))), которая бьет Бальзака тем (и ничем более))), что закатывает истерики и хочет непонятно чего, а чего хочет, прямо не говорит... а так же -портит настроение всем окружающим, когда у него что то болит, например... При этом они (на социониксе )))) типируют в Гамлеты таких людей....как бы это помягче выразиться...веселых флудеров, которые всех развлекают - якобы это и есть его Артистический талант...))) НО - что то мне с трудом верится, что все настолько просто и примитивно... (с)

Мариам Во первых предлагаю отделить два совершенно разных вопроса: 1) кто такие Гамлеты 2) как типируют на социониксе Уверяю тебя одно к другому отношенитя не имеет. По первому вопросу могу сказать, что по моим наблюдениям определение Гамлета, как "такой истерички" содержит много жизненной правды. Я не говорю, что любой Гамлет однозначно такой, но часто при общении с ними возникает такое ощущение, что человек устраивает скандал из ничего и делает из мухи словна. У женщин это проявляется гораздо ярче, чем у мужин. Последние себя обычно (!) лучше сдерживают. Как впрочем и у других типов, я часто обращаю внимание - мужчины-экстраветы почему-то гораздо сдержанее в своих типных реакциях, чем женщины. А в чем вопрос собственно? Я не понимаю. Ты хочешь узнать, почему Гамлеты такие? Или правда ли это? Что же касается типирования на социониксе, хм, ты читала в старых темах соционикса какую-нибудь мою переписку? Не зря же я оттуда ушел :sm11: (с)

http://forum.psychotype.ru/topic1854.html

Натиресное чтиво...

rosenrot пишет:

Сэм пишет:По поведению Гамлета можно решить, что он думает: "Все кругом такие эгоисты! Думают только о себе! Один я думаю обо мне!" (с) ))))))

...Но это не совсем так. Они по-своему очень внимательны к людям. Если кто-то сидит грустный, могут прыгать вокруг, петь, обнимать человека, я такое наблюдала. А так, ничего они, Гамлеты, хорошие, приятные в основном люди, я думаю! :sm10: Эмоций, конечно, очень много, а еще Гамлет все время чувствует потребность на себя все внимание всегда перетягивать. Зато развеселить могут, развеять, как никто. Создать атмосферу праздника. Но я думаю, если бы Гамлетов хватало на всех Максимов, то это было бы очень хорошо и полезно для всего человечества. (с)

))))))))))

Каждому Максу - по Гамлету ))))))))))))

Жирик, епт.)))))

Отношение к тому или иному человеку или явлению Гамлеты выбирают надолго, и отношение это как топором вырубленное. Если не нравится человек, то он уж не нравится, и все отрицательные эмоции по отношению к нему будут выказывать, часто сдержанно, но очень откровенно, так что все ясно. Но уж если это друг - то эту дружбу Гамлет будет всячески подчеркивать и бурно демонстрировать

Такая однозначность Максу нравиться обязана -)

Ну, про бурно - эт не мое. Я зажатая - так говорят. Вот, коли человек сам мигнет, намекая, что все это можно иль продемонстирует хоть разок...))))
Не люблю, когда меня трогают и часто упоминают.

Сэм пишет:Не люблю, когда меня трогают и часто упоминают.

Мотаю на ус -) Буду упоминать реже)))

rosenrot пишет:

Сэм пишет:Не люблю, когда меня трогают и часто упоминают.

Мотаю на ус -) Буду упоминать реже)))

Расслабься. Ток когда часто упоминают и не к месту.)))

Просто согласись или опровергни догадку:

1) реактив - Нап (вполне выписывается в описание по Гуленко),

2) у вас отношения социального заказа:
"Первый партнер, который называется передатчиком заказа, или просто заказчиком, смотрит на второго, называемого приемником, сверху вниз, как на более низкостоящего, недооценивая его. Второй смотрит на первого (приемник на заказчика), наоборот, как на человека интересного, значимого, переоценивая его поначалу. Приемника может восхищать в заказчике, во-первых, его поведение, манера держаться, умение легко сделать то, к чему стремится приемник, и, во-вторых, стиль изложения его мыслей, его творческий почерк. Приемник в присутствии заказчика невольно начинает заискивать перед ним, угождать ему по каким-то для себя непонятным причинам."

Хм. Ну, может быть, конечно. И жажда всяческого рода удовольствий у него, как и у Напа... Но может быть и так, что он - мой конфликтер, кстати. Они тоже липнут. Тока друг к другу.))))

У тебя конфликтер Габен, а он не Габен стопроцентно Уже хотя бы потому, как экстраверт. Да и по той схеме сексуального влечения ТИМов, что ты выкладывала - он к агрессорам относиться должен по логике.

Первый раз, когда подошла к типированию - смотрела узко, по характеристикам. Сейчас больше вникла во взаимоотношения ТИМов.
Не, ну на самом деле - соц.заказ оч похож на ваш вариант. А у меня вообще ревизия, оттого и склонность его на косяках подлавливать и носом в них тыкать...

Хе. Если он Нап, то должен искать жертву, а не того, кто мог бы его самого поставить на колени.)))

Сэм пишет:Хе. Если он Нап, то должен искать жертву, а не того, кто мог бы его самого поставить на колени.)))

Он как подзаказный к заказчику по определению должен липнуть. Ты для него грубо говоря идеал и авторитет.

А по делению на агрессоров и жертв, ты виктимная женщина, так что... Социум социумом, влечение влечением -)

Я как-нибудь потом выскажусь по поводу таких, как Раектив. Это не ТИМное, повторюсь. Это комплексы, не имеющие отношения к соционике. Такие просто чувствуют, кто может понять их состояния. И, при желании, помочь.

Сэм пишет:Я как-нибудь потом выскажусь по поводу таких, как Раектив. Это не ТИМное, повторюсь. Это комплексы, не имеющие отношения к соционике. Такие просто чувствуют, кто может понять их состояния. И, при желании, помочь.

Комплексов там вагон и маленькая тележка... А на счет помочь - ты знаешь как, но не хочешь делать это, так сказать, своими руками. Верно?

Мне это попросту ненужно. Коли кому станет интересно, из тех, кому такие нужны и важны, могла бы подстказать выход, да. Ибо, не спижжу. если скажу, что парочку из подобных "лечила". Там не было все столь запущено, но таки уроки были выучены хорошо. Даже не пришлось к практике подводить. Несколько разговоров и все.
Они не меняются. вот в чем штука. Они просто могут в себе это гасить. Или кто-то может загасить это.

Сэм пишет:Мне это попросту ненужно. Коли кому станет интересно, из тех, кому такие нужны и важны, могла бы подстказать выход, да. Ибо, не спижжу. если скажу, что парочку из подобных "лечила". Там не было все столь запущено, но таки уроки были выучены хорошо. Даже не пришлось к практике подводить. Несколько разговоров и все.

Но такие редко кому оказываются настолько важными и нужными.

Сэм пишет:Они не меняются. вот в чем штука. Они просто могут в себе это гасить. Или кто-то может загасить это.

А поскольку сами с собой длительное время бороться не способны, рядом должен быть партнер, который будет это контролировать. Так?

Угу.

Он теперь до утра от тебя не отстанет с требованием объяснить кто он и почему он от тебя тащится
Эх, дурко такой... только соционики еще в его засранном мозгу и не хватало...

А соционика все одно не объясняет - отчего тот или иной, по-любому страдает рвизией или соцзаказом.

Сэм пишет:А соционика все одно не объясняет - отчего тот или иной, по-любому страдает рвизией или соцзаказом.

По сути соционика вообще ничего не объясняет. Это не толкователь, а скорее классификатор с описаниями.

Она просто костяк. С него можно начинать осмысливать природу отношений.

Сэм пишет:Она просто костяк. С него можно начинать осмысливать природу отношений.

Точно -)

Он характеристику свою с тебя уже из принципа требует. Оно ему не надо, но на своем настоять - это святое... Приобретенный синдром командира.
И как всегда в ход пошли провокации, в твоем случае совершенно бесполезные.

Слишком топорно ибо.)))
Играть, так втонкую.)))

Тонко играть ни реактив, ни пушель не способны. Первому не позволяет эгоцентризм и самоуверенность, второму отсутствие опыта.