"перенедооцененный" президент

Максим пишет:Ну до авторитарного режима еще долеко, хотя центральная власть сейчас сильна как никогда в истории современной России....

С другой стороны, что-то не припомню ни одной сильной страны без сильной центральной власти..

Ундина пишет:Не власть сильна. Общество слабо. Почувствуйе разницу.

Ундина пишет:

Максим пишет:Ну до авторитарного режима еще долеко, хотя центральная власть сейчас сильна как никогда в истории современной России....

С другой стороны, что-то не припомню ни одной сильной страны без сильной центральной власти..

Максим, авторитарный режим характеизуется именно средоточением власти в одних руках. Нарушены принципы демократии, основной из которых - разделение трех ветвей власти. Независимый суд (ха-ха), независимая законодательная власть (дума - хахаха), независимая исполнительная власть (ахахахахаха - губернаторы нынче НАЗНАЧАЕМЫЕ, охренительная независимость), то есть - нет ни одного признака, что власть НЕавторитарная)))

Максим пишет:

Ундина пишет:

Максим пишет:Ну до авторитарного режима еще долеко, хотя центральная власть сейчас сильна как никогда в истории современной России....

С другой стороны, что-то не припомню ни одной сильной страны без сильной центральной власти..

Максим, авторитарный режим характеизуется именно средоточением власти в одних руках. Нарушены принципы демократии, основной из которых - разделение трех ветвей власти. Независимый суд (ха-ха), независимая законодательная власть (дума - хахаха), независимая исполнительная власть (ахахахахаха - губернаторы нынче НАЗНАЧАЕМЫЕ, охренительная независимость), то есть - нет ни одного признака, что власть НЕавторитарная)))

Независимые от кого?

С губернаторами вопрос спорный, с одной стороны возможно это и правильное решение, т.к. народ не всегда ориентирован о том, что на самом деле представляет из себя кандидат, с другой стороны те, кто лабируется центром, могли бы и сами выборы выйграть, учитывая возможность привлечения административного ресурса...

Ундина пишет:А не надо на соседей кивать. Свою кривую рожу лучше надо рассматривать. А то к следующим выборам мы опять хату с края состряпаем.

Ундина пишет:Должны быть независимые НИ ОТ КОГО, что тут непонятного? Максим, ну нельзя же совсем не задумываться о важных вещах..

Ундина пишет:

Максим пишет:

Ундина пишет:Максим, я уверена, что человек настолько обеспеченный как ББ, плевать хотел на все то, о чем ты пишешь. И не подскажешь ли, для чего именно Английской прессе он нужен только для одного - что-то написать негативное в сторону настоящей России и нашего руководства Уж не думаешь ли ты, что это важно английской прессе????

1.Ундина, не просто плевать, он даже это не прочитает никогда..., и это правильно, кто я такой, просто обычный среднестатистический гражданин России.
2.Если бы данное письмо не было актуальным для англичан, они бы его не опубликовали, зачем тратить место но то, что никому не интересно, согласна?

Ундина пишет:Скажу тебе больше - никто ее ТАК и не воспринимает))) Как СИЛЬНУЮ страну.. Просто сырьевая колония, не более...

Ну вот давайте подумаем: возможно сейчас и не воспринимают, но уже чувствуют, что сила России возрасла, иначе бы не было признания Абхазии и Ю.Осетии (никто бы просто не позволил), газового кризиса (в 2006 г., Европа только цыкнула и Газпром с Украиной сразу договорились, а сейчас нет), не выступал бы ВВП первым в Давосе...

Ундина пишет:

Максим пишет:Хотя стоит отметить, что роль государства как контролирующего органа значительно возрасла за время правления ВВП (это то что ББ назвал авторитарным режимом, что-то у него гиперболизация очень выражена), плюс некоторые тенденции к жесткому управлению по всей вертикали власти отмечается, это отрицать трудно, однако без этого жесткого управления были "лихие 90-ые", хотя я не сторонник далее закручивать гайки, а как сделает кремль посмотрим....

То есть - тебе пастух нужен? Мне нет..

Где я такое написал..? Я сказал, что я за сильную центральную власть, но не за тоталитарный режим,или это в Вашем понимании "потребность в пастухе"? если да, то тогда Вам анархия нужна, что ли..?

1 и 2 - я писала не о ТЕБЕ, а о твоих предположениях.

Ундина пишет:Максим, я уверена, что человек настолько обеспеченный как ББ, плевать хотел на все то, о чем ты пишешь. И не подскажешь ли, для чего именно Английской прессе он нужен только для одного - что-то написать негативное в сторону настоящей России и нашего руководства Уж не думаешь ли ты, что это важно английской прессе????

1.Ундина, не просто плевать, он даже это не прочитает никогда..., и это правильно, кто я такой, просто обычный среднестатистический гражданин России.
2.Если бы данное письмо не было актуальным для англичан, они бы его не опубликовали, зачем тратить место но то, что никому не интересно, согласна?

да.... Я писала, что ББ превать не на ТЕБЯ (это естественно и даже не подлежит сомнению), а на популярность, известность, и все такое, что ты ему приписываешь.

Ундина пишет:А я не сомневаюсь. Ему хватает денег))