ДороХие и любимыЯ наши вожди...

«Яблоко» отделило «либеральную обертку» послания Медведева от «пилюли авторитаризма»
Президентское послание для детей и взрослых

Олег Кусов
5.11.08

Внимание экспертов, анализирующих выступление Дмитрия Медведева в среду перед российской политической элитой, привлекло прежде всего предложение главы государства увеличить сроки полномочий президента и депутатов Госдумы до шести и пяти лет соответственно. Г-н Медведев аргументировал свою инициативу необходимостью «дать дополнительный ресурс для стабильного функционирования» этих институтов.

Лидер оппозиционной партии «Яблоко» Сергей Митрохин полагает, что речь идет об ужесточении установившегося в стране авторитарного режима: «продление полномочий, которое автоматически пойдет по всей вертикали, ни в коем случае не содействует цели уменьшения коррупции, несмотря на все те меры, многие из которых правильные, которые сегодня президент вносит на утверждение Государственной Думы». Скептически политик оценил и прозвучавшее в Кремле предложение об увеличении представительства в парламенте малых партий.

Глава государства объяснил его потребностью в «дальнейшем повышении уровня и качества народного представительства во власти»: «За партии, прошедшие в 2007 году [в Думу], проголосовало более 90% избирателей. Но при этом почти 5 миллионов наших граждан отдали голоса партиям, которые в Государственную Думу не попали. Эти люди не получили представительство на федеральном уровне, хотя проявили и гражданскую активность. Это несправедливо и должно быть исправлено. При этом пока не считаю необходимым снижать барьер прохождения в Государственную Думу, установленный законом для депутатов. Таким образом, мое первое предложение - дать гарантии представительства избирателям, проголосовавшим за там называемые малые партии. Считаю, что партии, получившие от 5 до 7 процентов голосов, могли бы гарантированно рассчитывать на 1-2 депутатских мандата. Такая схема позволит, с одной стороны, сохранить систему поощрений и укрепления крупных партий, чем мы с вами занимались в последние годы, партий, которые составляют каркас национальной политической модели, а с другой дать парламентскую трибуну малым партиям, представляющим интересы достаточно значительного числа людей. Второе, считаю возможным, чтобы предложения по кандидатурам будущих руководителей исполнительной власти субъектов Федерации представлялись президенту только партиями, набравшими наибольшее число голосов на региональных выборах, и, стало быть, больше никем. Таким образом, исключительное право выдвижения соответствующих кандидатур будет закреплено за публичными, открытыми политическими структурами, представляющими основную часть населения страны. Третье, использование денежного залога на выборах всех уровней должно быть отменено».

Сергей Митрохин называет предлагаемые изменения косметическими: «Отмена избирательного залога - это устранение последней гарантии для оппозиционных политиков и партий на то, что их все-таки не будут снимать с выборов. Потому что основная масса снятий происходит под подписям, - якобы не подлинные подписи, хотя когда люди, ставившие эти подписи, приходят в суд и говорят “это моя подпись”, суд с ними не соглашается. Эта мера также является более авторитарной, чем демократической. Некоторая подачка сделана так называемым малым партиям - возможность, если они набирают 5 процентов, по одному представителю присутствовать в Думе. Это имитация очередная, ничего там сделать невозможно в одиночку. В таком количестве невозможно даже получить слово у председательствующего, не говоря уже о возможности проводить какие-то инициативы или законопроекты. Много, конечно, было сказано правильных слов президентом и в области социальной политики, и поддержки образования, малого бизнеса и так далее. Однако весь позитивный смысл этих слов перечеркивается достаточно реакционным заявлением о продлении президентского срока».

Лидер «Яблока» считает, что глава государства погрешил против истины и при своем описании конфликта в Грузии, вину за который г-н Медведев фактически возложил на США: «В нем нет только правых и только виноватых. Определенную долю ответственности несет и Россия, хотя, конечно, ключевую роль в развитии эскалации сыграло руководство Грузии. Есть негативная роль и роль западных стран. Например, постоянное подогревание желания вступить в НАТО со стороны Грузии сыграло здесь определенную роль. В какой-то мере США действительно несут ответственность. Но делать их основным игроком в этой ситуации и главным виновником того, что произошло, мне кажется демонизацией, которая совсем никому сегодня не нужна, и которая искажает реальную картину событий».

Политолог Владимир Прибыловский предполагает, что предложение о продлении срока президентских полномочий может быть инициировано сторонниками возвращения в Кремль Владимира Путина: «Завтра Медведев, условно говоря, подаст в отставку, а Путина изберут уже не на четыре года, а на шесть. Хорошо хоть не до семи лет президенту, как раньше предлагалось в неофициальном порядке».

Медведев сделал шаг, на который не отважился ни один президент
05.11, 14:21 РИА «Новости»

МОСКВА, 5 ноя — РИА Новости. Президент России Дмитрий Медведев в первом на посту президента обращении к парламенту предложил увеличить срок полномочий президента на два года — шаг, на который до этого не отважился ни один глава государства.

Одновременно с этим Медведев объявил ряд инициатив, которые призваны усилить роль законодательной ветви власти как баланса исполнительной: увеличить срок полномочий Госдумы на один год, изменить принцип формирования Совета Федерации и расширить его полномочия, а также обязать правительство отчитываться перед законодателями.

«(Предлагаю) увеличить сроки конституционных полномочий президента и Государственной Думы до шести и пяти лет соответственно», — сказал Медведев, не уточнив, с какого времени предполагается ввести эти изменения.

По его словам, необходимость изменений объясняется тем, что институт президентства является очень важным для развития страны, и его стабильность критически важна для продолжения реформ.

«Убежден, что наше движение к свободе и демократии будет успешным и неуклонным лишь в том случае, если авторитет президента и Государственной думы будет достаточно высок, основан не только на предвыборных обещаниях, но и на практических результатах деятельности, если у них будет достаточно времени, чтобы все заявленное провести в жизнь», — сказал Медведев.

В настоящее время срок полномочий президента и Госдумы составляет четыре года, при этом президентский и парламентский избирательные циклы разделяют всего три месяца, в результате чего в России раз в четыре года избирательная кампания длится практически полгода — с осени до весны. Предложения продлить полномочия главы государства неоднократно поступали как первому российскому президенту Борису Ельцину, так и прежнему президенту и нынешнему премьеру Владимиру Путину, однако оба неоднократно говорили, что не пойдут на изменение конституции во время своих полномочий.

Один и тот же человек не имеет права избираться президентом более двух сроков подряд, однако конституция не содержит ограничений на то, чтобы человек, который уже был президентом, занял этот пост после перерыва.

Медведев говорит, что продление полномочий — это не реформа конституции

Медведев отметил, что вопрос изменения срока полномочий президента и Госдумы обсуждается еще с 1990-х годов.

«История знает достаточное количество случаев, когда демократические государства изменяли сроки полномочий органов государственной власти», — сказал глава государства.

При этом Медведев подчеркнул, что предлагаемые изменения являются лишь некоторой корректировкой, но не полноценной конституционной реформой: «Хочу прямо сказать: речь идет не о конституционной реформе».

Медведев отдельно отметил роль основного закона, принятого в 1993 году после роспуска Верховного совета, едва не поставившего Россию на грань гражданской войны.

«Гарантируемый ею (конституцией) уровень свободы личности, зрелых демократических институтов и процедур — это источник нашего дальнейшего подъема», — заявил Медведев в среду в послании Федеральному Собранию.

«Конституция предопределила путь обновления России как государства свободной нации, как общества, для которого высшей ценностью являются права и достоинства каждого человека».

Медведев в своем выступлении перед обеими палатами парламента процитировал премьер-министра царской России Петра Столыпина , который в свое время заявил: «Прежде всего надлежит создать гражданина и, когда задача эта будет осуществлена, гражданственность сама воцарится на Руси».

«Принятие в 1993 году основного закона, провозгласившего высшей ценностью человека, его жизнь, его права и собственность, стало беспрецедентным событием в истории российской нации», — считает Медведев.

Повышение роли законодательной власти

Наравне с очевидным расширением президентских полномочий за счет продления срока его нахождения у власти Медведев предложил ряд мер, которые должны сбалансировать это решение.

«Сегодня, когда реализовывается план долгосрочного развития, по сути решается задача перехода к экономике нового типа. Предстоит заниматься сразу множеством труднейших вопросов: противодействовать глобальному кризису и трудностям конкурентной борьбы, модернизировать армию и управлять гигантской и сложнейшей по своему национально-культурному составу страны, и в этих условиях укреплять демократические институты и поддерживать стабильность», — сказал Медведев в среду выступая со своим первым посланием Федеральному Собранию.

В частности, он предложил поставить под надзор Госдумы деятельность правительства, которое возглавляет предшественник Медведева на посту президента и его политический наставник Владимир Путин .

«Отнести к предмету ведения Государственной Думы, то есть статья 103, контрольные функции в отношении исполнительной власти, конституционную норму, обязывающую правительство России ежегодно отчитываться в Государственной Думе по итогам деятельности и по вопросам, поставленным непосредственно парламентом», — предложил Медведев.

Кроме того, Медведев предложил обсудить возможность поэтапного снижения количества подписей избирателей, которое необходимо собрать для участия в выборах в Госдуму.

«Надо обсудить и возможность поэтапного снижения количества подписей избирателей, собираемых для участия в Государственную Думу, а партии, которые в ходе следующих выборов в Государственную Думу смогут набрать более 5% голосов либо создавшие фракции более чем в трети региональных парламентов, надо полностью освободить от сбора подписей», — сказал Медведев.

По действующему законодательству, для участия в выборах в Госдуму партиям, не представленным в нижней палате парламента, необходимо собрать 2 миллиона подписей избирателей либо внести денежный залог. Медведев высказался в среду за то, чтобы отказаться от практики внесения денежного залога для участия в выборах.

Глава государства также считает необходимым изменить процедуру формирования Совета Федерации. В настоящее время губернаторы и региональные законодательные собрания имеют право делегировать в Совет Федерации представителей по своему усмотрению.

«Совет Федерации должен формироваться только из числа лиц, избранных представительными органами власти и депутатов местного самоуправления соответствующего субъекта Федерации», — сказал Медведев.

«В результате, в Совете Федерации будут работать граждане, прошедшие процедуру публичного избрания, имеющие опыт работы с избирателями и представляющие не только органы власти субъектов Федерации, но и самое главное — непосредственно его население», — сказал Медведев, добавив, что преобразования следует провести без потрясений и кадровой чехарды, предусмотрев переходный период.

Последняя реформа Совета Федерации произошла на заре президентства Путина в начале 2000-х годов в рамках уменьшения полномочий регионов и выстраивания «вертикали власти». После того, как главы регионов и спикеры законодательных собраний, из которых раньше формировался Совет Федерации, потеряли эту привилегию, роль верхней палаты в системе госвласти резко снизилась.

Путин морщился, но хлопал
Причины недовольства российского премьера не известны

Данила Гальперович
6.11.08


Впервые за последние 14 лет президент России выступал с Посланием к парламенту не в старом здании, отдельном от дворца Кремля, где был бывший зал ЦК КПСС, а в новых золоченых, красиво отделанных кремлевских залах. Политики и журналисты были там вместе, никто никого не разделял, и можно было спокойно общаться и до, и после выступления Дмитрия Медведева.

Первый, кого спрашивали о реакции на Послание, был Геннадий Зюганов. О шестилетнем сроке президентских полномочий лидер КПРФ сказал: «Тут есть ряд встречных требований. Когда тебе на шесть лет на шею посадили в ходе нечестных выборов, и у тебя нет возможности ни покритиковать, ни отозвать, ни спросить, ни потребовать - это будет худший вариант».

Идею продления полномочий Госдумы Зюганов поддержал, и вообще положительных эпитетов относительно президентского послания употребил гораздо больше, чем во времена президентства Владимира Путина и Бориса Ельцина: «Главная новация - что впервые он поддержал наше требование поставить исполнительную власть под контроль законодательной. Мы вносили это предложение, конституционную поправку, и в одном из составов Думы даже это решение проходило в первом чтении».

Вице-спикеру Госдумы Владимиру Жириновскому особенно понравились в речи Дмитрия Медведева пассажи о подержании боеспособности российской армии и усилении ее возможностей: «Мы прекратим сокращение ракетных армий. И эти ракеты нацелены на соответствующие объекты, которые могут угрожать России. Мы будем меньше сокращать то, что есть, или будем заменять на более совершенное. Огромное количество ракет не надо, их уже и так сегодня больше, чем потребуется для любой войны. Вот Грузию сколько вооружали – на сутки хватило им всего их вооружения».

Вице-спикер Госдумы от фракции «Справедливая Россия» Александр Бабаков считает изменение сроков полномочий Думы и президента своевременным: «Давно назревшая тема, которая получила сегодня официальное оформление. По размерам, по своему географическому положению, по своему влиянию в мире Россия может позволить себе более длительное пребывание у власти лиц, которым общество доверяет».

Лидер «Единой России» Владимир Путин довольно долгое время слушал речь Дмитрия Медведева, нервно морщась, да и аплодировал без энтузиазма. А вот секретарь президиума генерального совета «Единой России» Вячеслав Володин тоже согласен с тем, что по срокам предложил Дмитрий Медведев: «За четыре года невозможно многие программы реализовать. Россия – большая страна, и когда речь идет о президентской власти, то четыре года – это срок маленький». Ему вторит губернатор Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко: «Я очень поддерживаю это. Четыре года – страну не успеешь объехать». Губернатор Краснодарского края Александр Ткачев был несколько растерян, но тоже соглашался с президентскими инициативами: «Нормально. Во Франции такой срок, в других странах Евросоюза».
Были моменты, когда люди, собравшиеся в зале - в большинстве своем члены партии «Единая Россия», - явно не знали, хлопать или не стоит. Например, такое замешательство было видно на их лицах после слов Дмитрия Медведева о том, что «бюрократия сама себе партия и, как результат, сама себе народ».

«бюрократия сама себе партия и, как результат, сама себе народ».

Такого я ещё не слышал!)))))))))))))))))))))))))))

Лекс пишет:

«бюрократия сама себе партия и, как результат, сама себе народ».

Такого я ещё не слышал!)))))))))))))))))))))))))))

А что же, по твоему, есть Единая Россия??? Та самая бюрократия, не считающая, что должна думать о ком-то другом, кроме себя, так как себя народом и считающая.

Участник процесса по делу об убийстве Политковской разоблачил судью
Адвокат Мусаев так и не понял, почему судья Зубов знает о его передвижениях больше него самого

Марьяна Торочешникова
20.11.08

Присяжный заседатель, участвующий в слушаниях в Московском окружном военном суде по делу об убийстве журналистки «Новой газеты» Анны Политковской, в четверг заявил в эфире радиостанции «Эхо Москвы», что присяжные не просили делать процесс закрытым. Адвокат подсудимого Джабраила Махмудова, Мурад Мусаев, в свою очередь, сообщил: причина, по которой слушания перенесли на 1 декабря, ложная – ему не нужно, как об этом заявил судья, присутствовать ни каком другом процессе.

В Московском окружном военном суде слушания по делу об убийстве Анны Политковской сегодня были прерваны до 1 декабря. Сегодня же в эфире радиостанции «Эхо Москвы» выступил один из запасных присяжных, Евгений Колесов, и заявил, что присяжные не просили закрывать процесс: «Решения о том, что пресса не должна присутствовать, не было». Он добавил, что вчера никто из коллегии присяжных не подписывал заявления, закрывающего прессе вход в зал суда. Единственное, что просила коллегия - «убрать только видео- и телекамеры».

Евгений Колесов, один из 20 присяжных (12 основных и 8 запасных), сам обратился на радиостанцию «Эхо Москвы», когда в эфире услышал, что коллегию назвали трусливой. Он посчитал это личным оскорблением, и не он один: «Все присяжные были возмущены тем, что нас выставили в таком глупом виде». Сегодня, сказал Колесов, присяжные «написали заявление на имя судьи, что мы никаких заявлений в течение процесса, который был вчера и сегодня, не делали».

Кроме того, Евгений Колесов сообщил, что подготовил личное заявление на имя председательствующего в суде Евгения Зубова, в котором указал, что просит не считать себя больше присяжным заседателем, потому что не хочет участвовать в неправильном суде. Пока что, передает радиостанция

Адвокат Анна Ставицкая, представляющая интересы потерпевшей стороны, считает, что выступление Колесова говорит о том, что «наше общество готово к суду присяжных, готово жестко отстаивать свою гражданскую позицию. Все то, что он сказал, для нас было огромной неожиданностью, потому что мы, естественно, об этом не могли ни догадываться, ни знать». Было известно, что суд закрыл процесс по просьбе присяжных, и получается, отметила Ставицкая, что никаких оснований к этому не было. «Я могу только поаплодировать такому человеку, его мужеству», - сказала Анна Ставицкая.

Адвокат подсудимого Джабраила Махмудова Мурад Мусаев солидарен со своей коллегой и тоже считает, что ложь должна была быть разоблачена. Он уверен, что Колесов, сказав правду, не нарушил никаких процессуальных правил, поскольку в своем выступлении на «Эхо Москвы» не комментировал ход процесса, а «комментировал одну конкретную ложь, ложь беспрецедентную».

Интрига с присяжными развивалась уже после того, как председательствующий в процессе Евгений Зубов объявил, что прерывает слушания до 1 декабря. Адвокат Мурад Мусаев говорит, что оказался «виновником» переноса слушаний «в огромных кавычках»: «Суд решил в качестве повода для очередного своего решения использовать меня. И в процессе заявил: у адвоката Мусаева есть энные слушания в энном городе, туда ему надо удалиться, и дадим ему на это неделю. Я говорю: "Уважаемый суд, адвокат Мусаев лучше суда знает, куда ему надо и куда не надо. Мне ни в какой другой суд не надо, я всю неделю с начала и до конца буду сидеть в процессе в Московском окружном военном суде". Суд говорит: "Нет, вам надо". Я говорю: "Нет, мне не надо". Вы себе представляете, какая ситуация абсурда сложилась в зале суда?».

Адвокаты сторон же уже заявили, что будут добиваться открытого процесса.

01.12.2008 02:00
Александр Минкин

Царь-неосвободитель
Письма президенту

Рисунок Алексея Меринова

Г-н президент, так совпало: вы получили (в Венесуэле) орден Освободителя, а арестантка Бахмина родила. Для нее (и для ее семьи) важно, что девочку. А для общества важно, что арестантка. Конечно, она уже не в тюрьме, а в какой-то больнице. Но из-под стражи никто ее не освободил. Вы ее не помиловали.

Помните, в сентябре в письме под названием “Царская милость” был совет: помилуйте беременную, у которой двое малолетних детей (они уже четыре года без матери). Для вашей репутации это было бы гораздо лучше, чем бессмысленная жестокость.

Напрасно вы нас не послушали. Сами создали себе головную боль. Весь октябрь граждане в Интернете подписывали обращение к вам о помиловании. Больше 80 тысяч набралось (в том числе знаменитые и во всем мире уважаемые артисты, ученые, музыканты…). Даже члены вашей Общественной палаты обращались к вам. Без толку.

Выпустить ее все равно придется. Но ребенок родился хоть и в больнице, но по сути — в тюрьме. И отныне — это факт вашей биографии.

Есть люди (и, возможно, вокруг вас таких полно), которые беснуются: мол, ЮКОС подкупил прессу! — а иначе почему это пресса заступается только за Бахмину, а не за других таких же?

Отвечаем. Мы просили помиловать Бахмину, потому что других таких просто нет. Ни одной. В зоне есть беременные, но они сидят за убийства, а не за то, что, будучи юристом, подписывали какие-то бумаги по приказу руководства.

Мысль, что мировая пресса, а вдобавок все те, уже упомянутые, знаменитые, уважаемые, талантливые, действуют из корыстных соображений, — мысль эта, увы, понятна. Люди думают так, судя по себе. И, слава богу, так думает меньшинство — именно это и удивительно. Выборы последних лет — это регулярное развращение общества. Подписи — за деньги, голосование — за деньги, за бутылку или по приказу начальства. Молодые — сотни тысяч юных граждан! — после того как их возили автобусами от урны к урне, как могут потом верить, что кто-то действует бескорыстно, по доброй воле, да еще во вред себе.

Подозрения во всеобщей продажности — глупость. Эти обвинители (которым все кажутся негодяями) пусть бы хоть раз задумались о двух вещах. Первое — о механизме оплаты. Кто и как платит за подпись под прошением о помиловании академику Капице, или режиссеру Алексею Герману, или актрисе Инне Чуриковой. Беглые олигархи, что ли, переводы шлют? Или темные личности передают конверты в подъезде. Но ведь уже кого-нибудь поймали бы. Уж, наверно, вам принесли бы видеозапись, как члены Общественной палаты получают деньги от врагов-олигархов.

Второе. Если на таком поймают — репутация уничтожена навсегда, это ясно. И ясно, что обвинители вообще не в состоянии представить себе, что есть люди, для которых репутация дороже денег. Жаль, г-н президент, если вы тоже не можете себе это представить.

* * *


В этих письмах, которые вы читаете в “МК”, было много непрошеных советов. И все — в интересах граждан.

Хорошо бы запретить чиновникам мучить пенсионеров. Или хотя бы убавить эти мучения, когда старики должны ежегодно чего-то переоформлять, с трудом добираясь до районных отделений Пенсионного фонда, часами стоять в очередях, где на них, бестолковых, фыркают молодые чиновницы.

Хорошо бы запретить бесконечную мерзость, которая льется из телевизора на головы ваших подданных. Или хотя бы убавить ее. (Мы знаем, что вам нравится “наше телевидение”, но вы о детях подумайте — им эти жесткость, пошлость и разврат смертельно вредны.)

Хорошо бы отнять у частников торговлю лекарствами, раз они продают от 20 до 80 процентов подделок.

Хорошо бы вы хоть разок воплотили в жизнь ваш собственный лозунг: “Свобода лучше, чем несвобода”.

Хорошо бы прекратить рассказывать сказки о борьбе с коррупцией: мол, теперь будем смотреть, какое имущество записано на малолетних детей депутатов и министров. Не смешите; у них есть внуки, тети, дяди. Надо смотреть не на кого записан дворец, а кто в нем живет. Законы против коррупции гниют в Думе годами, а продление президентского срока депутаты приняли за неделю в трех чтениях. Но ведь выборов сейчас нет, а коррупция — вот она.

Видите: стремительно меняют закон, который понадобится только через три года; а то, что необходимо сегодня (вчера, позавчера), мусолят. Еще не успели всё переписать на дядю? Помните, в одном из писем про эту вашу борьбу было сказано: “Г-н президент, вы призываете чиновников бороться с коррупцией. Скажите, могут ли спирохеты бороться с сифилисом? Даже если они это обещают?”.

На прошлой неделе в письме “Судью на мыло” мы предложили: уволить к едрене фене гарнизонного судью полковника Зубова (который лгал, будто присяжные требуют закрыть от прессы процесс по делу об убийстве Политковской). Он уличен, прокуратура потребовала его отвода, но Зубов, несмотря на позор, остался председательствовать на процессе. И вы, г-н президент, закрываете на это глаза, хотя столько раз обещали оздоровить и очистить судебную систему России. Надо же когда-то начинать, а случай — нагляднее не придумаешь.

* * *

Когда человек год за годом отказывается следовать добрым советам, возникает вопрос: почему он так упрям? (Даже во вред себе.) Может быть, ему мешает надменность? Мол, как это я, великий, богоизбранный (можно было бы сказать “всенародно избранный”, если б у нас были настоящие выборы), буду следовать советам ничтожных щелкоперов?

А что значит “ничтожный”? Не имеющий миллиардов? орденов? титулов? То есть — нищий.

Великий халиф Багдада, мудрый правитель Гарун Аль-Рашид надевал рубище и шел на городской рынок послушать, что говорит народ. Это, г-н президент, мы тоже пару раз вам и вашему предшественнику советовали. Наклейте усы, наденьте дезинфицированные лохмотья, нарядите охрану бомжами-алкашами и — вперед. Узнаете много интересного. Будет о чем рассказать на заседании правительства.

Напоследок непрошеный совет для внутреннего употребления. Если наедине с собою станете (вдруг, невольно) упиваться своим величием и с той головокружительной высоты, куда занесла вас судьба, смотреть на жизнь муравьев, вспомните предшественников — на кого из них вам хочется быть похожим? На Петра? Он не стеснялся наклоняться до земли с высоты своих двух с лишним метров — плотничал сам, воевал сам, жрал солдатскую кашу. На Никиту? Сколько ни потешались над “лысым кукурузником”, но ведь это он освободил миллионы, которых посадил Сталин. И при нем (а не при Сталине) в космос полетел Гагарин — кумир всей планеты.

Остаться в истории правитель может либо добрыми делами, либо казнями. Надменность по природе своей холодна, капризна и бесплодна. Николай I правил 30 лет, но в русской истории от этого императора не осталось ничего, кроме пяти повешенных декабристов и нелестных упоминаний в письмах Пушкина.

Борис Немцов: Вы знаете, я работал вице-премьером, может кто-то еще помнит, и работал министром топлива и энергетики в тот момент, когда нефть на мировых рынках стоила 10 долларов за баррель. И у меня была мечта, чтобы нефть стоила не 10, а 35 или 40 долларов. Мне казалось, что при такой цене страна будет процветать, мы будем жить как в Кувейте, мы решим проблему бедности, мы решим проблему занятости, среднего класса и так далее.

Вот сейчас, обратите внимание, руководство в истерике находится в связи с тем, что цена нефть ровно та, о которой я мечтал - 35-40 долларов за баррель. Почему они находятся в истерике, почему они кричат, что все пропало и лопнуло? Потому что они создали крайне неэффективное, крайне воровское, крайне коррумпированное государство, число чиновников за время правления Путина - Медведева выросло на 600 тысяч человек, по уровню коррупции страна откатилась на позорнейшее 147 место в мире и масштабы взяток уже больше 200 миллиардов долларов. Они рассматривают нефтегазовые запасы страны, как свои собственные.

В нашем с Миловом докладе «Путин и «Газпром» мы говорили, что за время правления Путина было выведено и украдено 60 миллиардов долларов активов. Короче говоря, они как и есть те самые экстремисты, которых клеймят позором.

Я еще раз хочу сказать, что у страны должна быть альтернатива. Есть путь византийский, коррупционно-криминальный, бюрократической, монополистический курс, из-за которого, кстати, растут цены. Сейчас повсеместно объявляют новые тарифы на коммунальные услуги - это же правительство Путина делает. По всей стране растут тарифы на коммунальные услуги на 20, на 30% и это при том, что люди теряют рабочие места, при том, что сокращаются на многих предприятиях зарплаты. Очевидно, что в связи с девальвацией рубля будут расти цены на продовольствие. Очевидно, что рост цен на продовольствие в крупных городах приведет к обнищанию, число бедных может превысить 30 миллионов человек. И в этой ситуации должна быть политическая сила, которая предложит альтернативу. Эта политическая сила – «Солидарность». Если уж мы справлялись ситуацией, да, было тяжело и плохо, при 10 долларов за баррель, то согласитесь, Михаил, при 40 долларах и 50 мы точно справимся с блеском.

Михаил Соколов: «Верните Степаныча!»

Михаил Соколов
21.12.08

Не так давно умерший выдающийся финансист, успевший побывать и вице-премьером, и главой Минфина, - Борис Федоров любил повторять, что самым дорогим в истории России было обучение макроэкономике (на живых людях) премьер-министра Черномырдина. Но когда Виктор Степанович азы науки освоил, тут-то Борис Ельцин и отправил его в отставку.

Спустя десятилетие после памятного России 1998 года, страна видит, как человек, 8 лет витавший в облаках высокой политики, объехавший в чине президента полмира, накачав и продемонстрировав народу с Алтая бицепсы, наконец-то начинает знакомиться с некоторыми реальными проблемами вверенного ему хозяйства.

Раньше как рабы на галерах трудились другие. Касьянов успешно привел Россию в тихую гавань нефтяного бума. Фрадков и Зубков как могли в жирные годы поработали завхозами. И только враги престола могли предложить Владимиру Путину принять в аккурат к кризису должность главы правительства, и только баловень судьбы мог этот пост занять. Но что не сделает с политиком жажда сохранить неизменным гарантирующий ему всё режим власти…

Обучение Путина идет трудно. Все таланты уже налицо. Треть золотовалютных резервов России в три месяца роздана старым друзьям - олигархам. Нувориши спаслись от банкротств. Деньги в финансовую систему толком не поступили. Волна безработицы накрывает страну. Путин обещает повысить пособия до 4900 рублей, игнорируя то, что это максимальный размер, и безработным предлагают обычно меньше тысячи рублей в месяц. Народ должен славить Путина, ведь премьер пока не поддался на призыв Росрыболовства и не запретил ввоз чужестранного минтая, форели и селедки. И безработным будет чем закусить!

Но волну возмущения и массовые волнения на Дальнем Востоке вызвало решение премьера поднять пошлины на ввоз иномарок и планы депутатов «Единой России» запретить «правый руль». Кремль дает несимметричный ответ: меняет законы, чтобы судить организаторов массовых беспорядков «тройками», а не судом присяжных, а для пиара выгоняет на контрмитинги рабочих КАМАЗа и ВАЗа.

Господин Путин видно не знает, что в 90-е годы был проведен пятилетний натурный эксперимент. И даже его соавтор – бывший министр экономики Евгений Ясин признает: резкое повышение пошлин не создает рабочие места в отечественном автопроме, не ведет к перевооружению допотопных производств. К появлению в стране производства современных «русских иномарок» приводит не протекционизм, а растущий рост доходов населения и спроса на автомобили со стороны среднего класса.

Сегодня Путин на короткое время ограничивает масштабы кризиса в обреченной на крах в силу падения спроса устаревшей автомобильной индустрии Поволжья. В то же время Путин лишает работы в автобизнесе те же сотни тысяч человек на пространстве от Дальнего Востока до Урала. Бюджет недополучит доходов от таможенных пошлин, а Россия поимеет всплеск сепаратизма на Востоке. Ненависть жителей Дальнего Востока к власти в Кремле будет понятна. Причины путинского выбора чисто политические – пусть бунтуют те, кому не добраться до Москвы.

Самомнение и упрямство не дают премьеру услышать экспертов. Премьер легко обещает дать 12 миллиардов рублей на госзакупки автотранспорта, на 70 миллиардов выдать кредитов автозаводам, и на 60 миллиардов разместить их облигации! Но это без всяких условий перевооружения флагманов производства четырехколесного металлолома! А если бы Путин хотел создать в России новую автоиндустрию, сейчас эффективным был бы маневр в духе 1931-32 годов. Во время новой великой депрессии можно дешево купить на Западе заводы по производству современных машин, наконец-то прекратив выпуск опасного самоходного конструктора «Сделай сам». Да и заплатили бы за технологии и рабочие места из Стабфонда, а не как 75 лет назад – за счет приведшего к голоду выгребания зерна из крестьянских амбаров.

Но в голове у нынешней элиты иные масштабные планы. Вице-премьером при Путине служит Игорь Сечин. Долгие годы в Смольном секретарь Путина носил чай в кабинет начальника. Вся кремлевская карьера Сечина прошла в борьбе с «мировой закулисой» и Ходорковским. Как глава совета директоров «Роснефти» вице-премьер Сечин уже получил для «нищей» компании $4.5 миллиарда из бюджета.

Теперь под разговоры о борьбе с «оранжевой революцией» такие парни из Белого дома добиваются того, чтобы премьер дал $2 миллиарда (столько же обещано на автопром!): надо у соседей (кажется, украинцев с Рублевки) срочно выкупить один очень крупный, но крепко завалившийся банк. Мол, тогда будем держать за жабры всю Украину. Несвоевременность столь дорогостоящей рисковой игры - в расчет не берется.

Но там хоть видны бенефициары проекта! А то ведь иной раз и реальный мотив (кроме куража) непонятен. Отправив в круиз по Карибам ржавевший без дела авианосец, готовят новый «антикризисный» ход»: раз США отказались кормить Никарагуа, то именно сейчас правительство России просто обязано выдать $100 миллионов режиму Даниэля Ортеги, который один во всем мире признал Абхазию и Южную Осетию.

В общем, в России не только, как писали И.Ильф и Е.Петров, любят, где ни попадя, запирать двери. Здесь еще и обожают наступать на грабли.

И хочется слезно просить президента России Дмитрия Медведева: «Верните Виктора Степановича. Он хоть и нестроевой (не питерский), но вполне как премьер обученный! А для вашего друга и учителя давно придуман пост Верховного Национального Лидера.

Не опускаясь с этих высот духа до обыденщины народного бытия, Владимир Путин населению уж точно не навредит!».

Варфоломеевская ночь

Путин снова целует маленьких детей

update: 23.12.08 (23:39)

Премьер-министр Владимир Путин подарил 23 декабря третьекласснице из Бурятии Даше Варфоломеевой "красивое платье для встречи Нового года". Об этом сообщает ИТАР-ТАСС.

Девочка вместе с мамой и старшей сестрой побывала в гостях у главы правительства в его резиденции Ново-Огарево. Даша получила в подарок от Путина платье нежно-кремового цвета с розовыми вставками и белой меховой перелинкой. Кроме платья Даша получила в подарок большую куклу.

Напомним, что с Владимиром Путиным связан ряд интимных происшествий. В частности, в 2006 году российский президент поцеловал мальчика Никиту, чем вызвал сильное удивление его матери. После инцидента Путин сообщил, что "просто захотелось его потискать как котенка". В 2007 году во время визита на предприятие БИОС в селе Икряное Икрянского района Астраханской области Путин поцеловал осетра. По словам корреспондента "Независимой газеты", рыба "чуть было не задохнулась от счастья". Кроме того, во время встречи с премьер-министром Израиля Эхудом Ольмертом он попросил передать привет президенту страны Моше Кацаву, заявив: "Привет передайте своему президенту! Оказался очень мощный мужик! Десять женщин изнасиловал! Я никогда не ожидал от него! Он нас всех удивил! Мы все ему завидуем!"

Бестыдство какое-то... Даже я чуть смутился чёта.

Правозащитники: «Для Буданова – один закон, для Бахминой – другой»
Юрий Буданов был приговорен к 10 годам лишения свободы

24.12.08

Бывший полковник российской армии Юрий Буданов, осужденный за убийство чеченской девушки, освобождается условно-досрочно. Решение принял городской суд Димитровграда Ульяновской области. «Суд принял во внимание раскаяние Буданова и отсутствие у него взысканий». Юрий Буданов, признанный виновным в похищении и убийстве чеченки Эльзы Кунгаевой, был приговорен к 10 годам лишения свободы, из которых отбыл 8 с половиной лет.

До этого дня Буданову было 4 раза отказано в условно-досрочном освобождении. Член правления Российского правозащитного общества «Мемориал» Александр Черкасов в интервью Радио Свобода описал реакцию правозащитников на это решение так:

- Правозащитное сообщество просто в восхищении от «торжества» законности в России. Особенно «радует» то, что сегодня утром Верховный суд Мордовии отказал в освобождении Светлане Бахминой. Хотя у нее, в общем, тоже есть какие-то основания для УДО: отсутствие взысканий, хорошие рекомендации и так далее. Стало быть, «для Буданова – один закон, для Бахминой – другой». Можно еще некоторые случаи такого верховенства закона и отсутствия двойного стандарта привести. Ну, например, Ульман и его товарищи были под подпиской о невыезде, а перед вынесением им приговора куда-то делись, сейчас, наверное, у них все в порядке. Василий Алексанян гниет в больнице на тюремном режиме. Хотя, в общем, его тоже можно было освободить, и Страсбургский суд об этом напомнил. Или персонажи, которые были переданы в Россию из Катара, которых там суд осудил за убийство Зелимхана Яндарбиева общеопасным способом. Они были переданы в Россию для отбывания наказания, а после этого руководство УФСИН сообщило, что не знает, где они сидят. Наверное, и у них все в порядке. Вот такое торжество закона. Вот такое наказание преступлений, ставших общественно значимыми. Вероятно, чеченцам и, в общем, всем остальным россиянам - Буданов-то, вероятно, будет теперь не в Чечне, а в России находиться - стоит помнить, что этот человек находится на свободе.

- Александр, какой реакции вы ожидаете в Чечне на освобождение Буданова?

- Я уверен, что и чеченские власти, и чеченское общество выскажется внятно и быстро. Я сам с нетерпением жду этой реакции. Если Буданов настолько широко известен, а теперь вот такое «одинаковое» соблюдение закона для всех, произведет, вероятно, большое впечатление.

Дело в том, что только единый закон для всех в стране может гарантировать нас от продолжения гражданской, по сути, войны, которая продолжается на Кавказе уже много лет. Именно то, что на Кавказе торжествует безнаказанность, что очень в редких случаях преступники предстали перед судом, а наказания очень редко соответствовали тяжести совершенных преступлений, сделало войну на Кавказе многолетней. У меня вопрос к судьям, к властям, к прокуратуре, считают ли они, что они внесли своим решением вклад в укрепление законности и мира в России? Я в этом совсем не уверен.

https://www.youtube.com/watch?v=IxaktIfJYPg&feature=related

ОМОН против генералов

А это посмотрите ВСЕ обязательно!!! Лозунги "наоборот" на Пушкинской площади.

https://www.youtube.com/watch?v=Yz3sdW13_Ks&NR=1

25.12.2008 02:00
Александр Минкин

Всенародная любовь
Письма президенту

Г-да президенты, жаль, что вас не было с нами на Арбате в понедельник вечером в Доме актера на дне рождения Маргариты Эскиной. Вы увидели бы, как битком набитый зал в едином порыве встает, чтобы приветствовать… Вы услышали бы овации и крики “ура!”…

Вам, конечно, кажется, будто всё это вы сто раз видели и слышали — и вставания, и овации, и приветственные крики. Ошибаетесь. Это только слова одни и те же, но чувства…

У нас на Арбате это было от души — от любви, восхищения, благодарности. А у вас на съездах и заседаниях — сами знаете — от страха, карьеризма, жадности. И, можно добавить, глупости, потому что это очень глупо думать, будто фальшивая радость может сойти за настоящую.

Не верите? Посмотрите видеозапись своих съездов и добудьте запись дня рождения Эскиной. Посмотрите на лица сидящих в зале, на их глаза (зеркало души). На Арбате они сияли. А у вас в кремлях чиновники с глазами снулой рыбы, вяленой воблы, а то и вообще спят.

А смех? Настоящий смех звучит совершенно иначе, чем рабский (когда чиновники видят, что начальник пошутил, и надо немедленно смеяться).

Если бы вы пришли — увидели бы сногсшибательный концерт. Большой Народный Концерт (дико смешной), который сбацали Большие Народные Артисты: Быстрицкая (никогда прежде не выходившая в хоре), Этуш, Ширвиндт, Немоляева, Райкин, Лазарев, Табаков, Певцов, Хазанов (его не узнали в русском богатыре Илье Муромце, пока он не снял парик и щеки)… Нам зачитывали поздравительные телеграммы — то ли выдуманные, то ли действительно пришедшие на имя Эскиной. Одна была от “президента России Дмитрия Анатольевича Медведева”. Невозможно было понять: то ли это на самом деле ваша канцелярия сочинила, то ли кто-то безупречно подделал торжественные штампы официального поздравления. Хохот стоял непрерывный…

Потом, ближе к часу ночи, — пьянка, шум и гам, поцелуи…

Но представим на минуту, что вы пришли бы к нам, г-да президенты… Погиб бы праздник. Мы же знаем, как все это выглядело бы. Перекрытый Арбат, бесчисленная охрана… Нас всех (в том числе Народных Артистов России, чьи лица известны любому, даже офицеру спецслужб) прозванивали бы и обыскивали. А юбилярша — всеми обожаемая Маргоша — попала бы к вам в плен. А на пороге, оберегая ваше общение, встала бы охрана, и наивно пытающийся пройти Этуш (узнаваемый любым гаишником) был бы остановлен простым: “Вы кто?”.

Можете, конечно, попробовать устроить себе такой концерт в Кремле. Но если вам кажется, будто достаточно взять список артистов и попросить их повторить номера…

Не надейтесь. Такой концерт нельзя купить даже за миллиард долларов. Прозвучат все слова, будут спеты все ноты, но… Но не будет сияния глаз.

Дело в том, что людям, которые пришли на Арбат, ничего от Эскиной не надо — ни кредитов, ни квот, ни льгот. А у ней (к счастью) ничего такого и нету.

Это вечная проблема принца, который хочет знать: любят его или его ресурсы? Принц наряжается свинопасом (для него лохмотья — наряд), чтобы проверить, есть ли у принцессы душа или для нее важна только корона. Солдат, пока его карманы были набиты золотом (полученным от ведьмы!), был окружен друзьями, и король хотел его в преемники (то бишь в зятья), а как обнищал — так оказался не просто один-одинешенек, а еще и в тюрьме, приговоренный к смертной казни.

Переход от обожания к проклятиям у народа иногда случается мгновенно. Это же ужас, какие плакаты поднял народ на Дальнем Востоке. Кто мог бы вчера поверить, что такое возможно? Вы видели, что там написано про одного из вас?

Вопрос “видели?” не риторический, а, увы, серьезный. Ведь телеканалы не показали эти демонстрации, эти плакаты в руках разъяренного народа. А решились ли показать их вам ваши спецслужбы — мы не знаем. Вдруг вы продолжаете жить в иллюзорном обожании?

Казалось, власть договорилась с народом “по блату” (“ты — мне, я — тебе”): мы забираем у тебя политические права (референдум, выборы губернаторов, графу “против всех”, право на честный подсчет голосов), а тебе, наш добрый народ, мы дадим денег.

Вы, г-да президенты (надо отдать вам справедливость), никогда не обещали нам никаких идейных высот, вообще — никаких идей. Вы обещали (и гордились этим) только материальные блага: рост доходов, стабильность, благополучие. Теперь всё это шатается (чтобы не говорить рушится) — это шатается единственная подпорка, единственный костыль.

И в этот исторический момент (как в насмешку) затеяно срочное переименование улиц и площадей. Сколько денег, сколько работы, сколько радостной чиновной суеты — новые адресные книги, новые таблички, безумие почтальонов. Недавно в Москве появилась улица Кадырова. (Был уверен, что в честь этой фамилии переименуют Ленинский проспект, ибо именно там люди Кадырова расстреляли средь бела дня его врага.) А теперь посыплется как из дырявого мешка. Ничему не учат уроки истории. Сталина втащили в Мавзолей при всеобщем обожании, переделали драгоценные мраморные доски, а прошло несколько лет, и с криками “ура!” его выволокли оттуда (и опять переделали мраморные доски…)

Это письмо может показаться вам пустым и глупым. Но есть шанс, что оно принесет пользу, незаметную сперва.

Объект любви, превращаясь в объект ненависти, испытывает шок, нокаут. И это письмо (от которого сейчас чуть-чуть почешется) окажется прививкой от жуткого столкновения с действительностью. Вы молоды и, возможно, не помните, как люди на площадях с восторгом скандировали “Ель-цин! Ель-цин!”, а прошло несколько лет, и те же самые люди кричали “Банду Ельцина под суд!”. Но восторг украинской “оранжевой революции” и грузинской “революции роз” — это было совсем недавно, вчера. И где любовь украинского народа к Ющенко? и где любовь грузин к Саакашвили?

…Достаньте, обязательно достаньте видеозапись праздника в Доме актера. Посмотрите, какие лица, какие глаза у людей. А потом сравните с министрами, депутатами и пр., и др.

Хорошо, если почувствуете зависть, — значит, у вас есть душа, и ей хочется настоящей любви.

Виктор Ерофеев: «Апокалипсис на завтра»

Виктор Ерофеев
19.01.09

В наши дни постепенно открывается слабость вертикали кремлевской власти, о которой всегда говорили местные либералы: когда нефтедолларов много и стабфонд похож на сундук сокровищ, государство имеет возможность говорить с позиции силы, но в момент дестабилизации у государства, прежде всего, пропадает голос: оно кричит, а его не слышно.

Государство, конечно, объясняет наши проблемы как порождение национальной болезни, описанной еще Гоголем под видом взяточничества, которое ныне переросло в коррупцию. Однако разоблачая коррупцию, приходя в святой ужас оттого, что деньги, которые бросаются государством на борьбу с общенациональными проблемами, исчезают в черной дыре, государство на самом деле и является отцом коррупции. Ведь коррупция это совокупность политико-экономических ошибок государства в исторической ретроспективе точно так же, как неизбывный сталинизм можно считать исторической болезнью власти. Впрочем, к самой коррупции население относится двояко. С одной стороны, она высасывает из населения деньги и вызывает дикое раздражение, но, с другой, она оказывается единственным способом достижения населением каких-либо ощутимых социальных результатов: через взяточничество открывается путь наверх, к улучшению качества жизни путем обхода непреодолимых законов. В нормальной жизни коррупция играет роль псевдолиберальной, закононепослушной альтернативы авторитарной, отгородившейся от интересов населения, власти, своего рода черного рынка услуг. В обстановке дестабилизации роль коррупции, как и в условиях войны, станет в России беспредельной.

Я тут недавно перед поездкой за границу зашел в государственный Сбербанк, чтобы поменять рубли на евро: увидевшие меня люди бросились ко мне с вопросом: зачем меняете? Нужно ли нам тоже поменять, чтобы спасти свои сбережения?

Таких людей в Советской Союзе называли обывателями или мещанами, но теперь их ряды пополнились теми разочарованными во всем коммунистами, которые и клеймили позором обывателей. У русского обывателя негативная генетическая память. Он знает, что если не воровать – не заработаешь, а если заработаешь – отнимут. Он живет с ощущением, что вчера закончилась война, а завтра начнется новая. Он готов и одновременно не готов к катастрофам, но если друг познается в беде, то в таком случае государство ему не друг. Эта категория граждан не либеральна и не консервативна, у нее особенная философия – философия апокалипсиса, и если запахнет жареным, она откажется от всех своих патриотических обязательств. Это – питательная среда для будущей русской революции, которая, естественно, этих граждан не пощадит – обворует в очередной раз. Но они об этом всякий раз забывают, и выбирают, как правило, антиправительственную сторону. Их паника государству не менее опасна, чем недовольство деловых элит.

Однако у государства есть огромный безответственный сторонник – категория населения, которой абсолютно все равно. Это так называемые пофигисты, которым нечего терять, потому что у них почти что ничего нет. Эта архаическая категория населения до сих пор именуется народом. Народ верит в заговоры не меньше, чем власть, и государственные каналы телевидения, транслирующие державную пропаганду, могут внушить ему практически все что хотят. В сущности, народ - это и есть святая Русь, непоколебимая в своей вечной правоте и праведном терпении, а также в нелюбви к чужим и богатым. Понятно, однако, что такой союзник государства должен постоянно находиться под опекой государства и Церкви, чтобы не выродиться в дикую стаю, готовую воспринять идеи коммунизма, фашизма или анархизма. В любом случае, сухой закон народу страшнее, чем социальная катастрофа.

Однако народ в последнее время утрачивает, будучи архаическим явлением, свои позиции. Население, вышедшее из народа, не чуждое идее модернизации страны, за последнее время окрепло. Государство остается перед фактом: оно не верит населению, население не доверят государству. Такая болезнь может в далекой перспективе привести как к перемене власти, так и распаду страны. Но скорее всего, в силу того, что государство контролирует политическое поле России, а оппозиция в разброде, летальный исход отложен на потом, и апокалипсис приведет пока лишь к тому, что население станет более бедным, а государство более жестким.

Выходные с согласными и несогласными


Марина Лобода (Приморье), Марк Крутов
30.01.09 В выходные в России пройдет целый ряд акций, которые проведут как активисты оппозиционных движений, так и прокремлевские организации. Выйдут на улицы и аполитичные представители общественности. Все эти акции объединены прежде всего ситуацией, складывающейся в экономике страны. Оппозиция выдвинет и политические требования.

Только в Москве в эту субботу, 31 января, состоится более 20 митингов и пикетов с участием самых различных партий и движений. Митинговать выйдут активисты Движения автомобилистов, Коммунистической партии, обманутых дольщиков строительства жилье и другие. Часть акций не санкционированы властями. Московские власти уже заявили, что будут расценивать несанкционированные акции протеста оппозиционной коалиции "Другая Россия", запланированные на 31 января в центре города, как нарушение общественного порядка и будут препятствовать их проведению, о чем сообщил замруководителя пресс-службы мэра и правительства Москвы Леонид Крутаков.

Между тем в самом центре Москвы в субботу пройдет многотысячный проправительственный митинг. Его проводит "Единая Россия" под лозунгами "Народ! Медведев! Путин! Вместе победим!" и "Только объединившись, мы сможем преодолеть кризис!", о чем сообщает официальный сайт партии. Предполагается, что на Манежной площади может собраться от 10 до 20 тысяч человек. Отличие его от предыдущих подобных акций в том, что впервые за долгие годы такая массовая демонстрация проводится в самом центре города - у стен Кремля. Манежная площадь для этого не использовалась с середины 90-х.

"Несогласные" на этот раз даже не стали пытаться согласовывать свою акцию в Москве с властями. Они объявили о другой тактике - в субботу "Другая Россия" проведет сразу несколько акций протеста в разных районах Москвы под абсолютно политическим лозунгом "Пор менять власть!". Выйдут они около станции метро "1905 года" и на Триумфальную площадь. Все эти места пока обозначены условно, потому что "несогласные" в этот раз собираются действовать так, чтобы власть не успела отреагировать. В частности, лидер запрещенной Национал-большевистской партии, член коалиции "Другая Россия" Эдуард Лимонов заявил по этому поводу: "Мы не хотим назначать очередное рандеву с ОМОНом". "Мы решили разбросать свои силы, и в этот раз акции пройдут в различных местах в столице", - сказал накануне на пресс-конференции в Москве Эдуард Лимонов.

Митинг с требованием расследовать убийство адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой проведет в воскресенье, 1 февраля, в Москве на Чистых прудах ряд общественных организаций. Эта акция согласована с мэрией Москвы. В акции примут участие активисты правозащитных, левых и антифашистских организаций. В их числе Институт коллективное действие, движение в защиту Химкинского леса, "Левый фронт", правозащитный центр "Мемориал", Антивоенный клуб, РКП-КПСС, движение "За права человека" и другие, сообщает "Интерфакс".

Лидер московского отделения Федерации автовладельцев России (ФАР) Сергей Канаев призывает общественность принять участие в митинге против повышения пошлин на ввоз подержанных иномарок, несмотря на грядущее похолодание. 1 февраля московское отделение ФАР организует согласованный со столичной мэрией митинг на Болотной площади, численностью до 500 человек. С 29 по 31 января в Новопушкинском сквере представители движения проводят информационные пикеты с призывами к автомобилистам принять участие в этом мероприятии. Акции протеста будет проходить 31 января и 1 февраля почти в 40 городах России.

Во Владивостоке 31 января пройдет две акции. На Корабельной Набережной в поддержку правительства будут митинговать активисты "Единой России", а на Привокзальной площади Владивостока соберется объединенная оппозиция. Под призывами - остановить рост тарифов на ЖКХ, отменить повышение пошлин на иномарки, повысить пенсии и зарплаты - будут митинговать коммунисты, представители независимых отраслевых профсоюзов, отставные военные и активисты молодого общественного движения ТИГР.

В нынешнем политическом сезоне во Владивостоке изменились "правила игры". Если раньше, достаточно было просто уведомить мэрию о проведении акции, то теперь визу на разрешение накладывает целый штаб. В него вошли представители администрации края, силовых структур и прокуратуры. Именно они теперь разрешают или не разрешают ходить гражданам на митинги и демонстрации. Оппозиции договориться со штабом не удалось.

Один из членов штаба, вице-губернатор Александр Шемелев, в частности, по местному телевидению предупредил непослушных: "Поступала заявка от Коммунистической партии на проведение шествия. По данной заявке была проведена работа совместно с представителями правоохранительных органов. Есть позиция прокуратуры - проведение шествия создает угрозу безопасности его участникам, поскольку нет законных оснований перекрывать движение на территории улиц. Мы предложили организаторам шествия отказаться. Если будут предпринимать попытки все-таки шествие провести, то они предупреждены об ответственности. Ничем ситуация 31 января не отличается от тех ситуаций, которые были 20, когда подавались заявки. Также органы прокуратуры тогда вносили предостережение о недопустимости".

Вице-губернатор Александр Шемелев имел в виду события 21 декабря во Владивостоке, когда граждан предупредили, те не послушались, и московский ОМОН разогнал их дубинками.

Зато у "Единой России" все разрешения на митинг, естественно, имеются. В поддержку правительства 31 января будут митинговать губернатор Приморья Сергей Дарькин, мэр Владивостока Игорь Пушкарев, вся партийная номенклатура. По неофициальной информации, в администрации края и города 31 января объявлено рабочим днем. В директивном порядке на митинг будут откомандированы все чиновники. Известно также, что в ВУЗы Владивостока направлена разнарядка на поставку студентов для поддержки правительства.

Какие конкретно антикризисные меры будут поддерживать, сказать трудно. Точно известно, что лозунгов в поддержку отечественного автопрома на митинге "Единой России" не будет, как и лозунгов с благодарностью правительству за поддержку отечественных банкиров. О других антикризисных мерах приморцы не слышали. Единственное, что пообещало правительство им - это бесплатную доставку на Дальний Восток "Жигулей". Но даже у патриотичных членов ЕР эта мера особого восторга не вызвала. Как и все нормальные приморцы, партийцы ездят на праворульных японских автомобилях. И на "Лады Калины" пересаживаться не собираются. Так что, митинговать будут под общим лозунгом - "Народ! Медведев! Путин! Вместе победим!".

А был ли тандем?


Владимир Путин не исключает своего участия в следующих президентских выборах
14.05.2009 10:54
Андрей Шарый
После майских каникул в России происходит оживление политического процесса, последнее в сезоне накануне летних отпусков. Дмитрий Медведев и Владимир Путин в минувшие две недели не сходили с телеэкранов, поздравляя и возлагая венки. Владимир Путин отправился в турне в Восточную Азию и на Дальний Восток, успев сделать несколько примечательных заявлений. В том числе, вдруг снова всплыла тема президентских выборов, участия в которых премьер-министр России теперь не исключает.

Все это дает повод поговорить о расстановке сил в российском руководстве и балансе сил между президентом и премьер-министром России. Об этом - научный руководитель Центра исследований модернизации Европейского университета в Петербурге Дмитрий Травин и член научного Московского центра Карнеги Николай Петров.

- Наблюдается ли конкуренция между политиками Путиным и Медведевым?

Николай Петров: Конкуренции и конфликтов между ними нет - по той простой причине, что у них очень разные функциональные роли. Грубо говоря, если Россию рассматривать как большую корпорацию - а именно такой подход часто используется Кремлем, - то роль Владимира Путина в ней – председатель совета директоров и главное лицо, принимающее решения. А роль Дмитрий Медведева - сейчас по крайней мере - мне видится скорее как глава департамента пиара. И в этом смысле в пространстве реальной политики мы видим Путина, который определяет решения, - а в пространстве виртуальной политики мы видим Медведева, который делает разного рода заявления, шлет сигналы. Но его роль в принимаемых конкретных решениях неясна - и, по-видимому, очень невелика.

Дмитрий Травин: Мне очень понравилось сравнение Медведева со специалистом по пиару. По-моему, это оригинально и очень точно. Я к этому добавил бы вот какой момент. Медведев де-факто специалист по пиару, но юридически он все-таки президент страны, и это накладывает на него некоторые обязанности в плане пиара самого себя. Медведев не оспаривает у Путина реальные полномочия, реальную власть. Но при этом за последние месяцы, может, за полгода, Медведев сделал целый ряд символических жестов, которые ассоциируются именно с ним. Совершенно очевидно, что именно в эпоху Медведева эти жесты были сделаны: интервью "Новой газете", встреча с Горбачевым и главным редактором "Новой газеты", досрочное освобождение Бахминой и целый ряд других моментов. Так что у меня ощущение следующее: Медведев, не оспаривая власть, тем не менее, хочет позиционировать себя как реального президента, который запоминается людям.

- Николай, вы назвали бы это либерализацией политики?

Николай Петров: Я бы назвал это посылкой направленных сигналов в определенном направлении и подчеркнул бы две вещи.

Во-первых, за этими сигналами ничего не следует. Более того, если рассматривать слова Медведева, то диагноз он часто ставит очень правильный и точный. Как, например, то, что он сказал о бюрократической системе в своем президентском послании в ноябре. А вот лекарства он прописывает абсолютно несоразмерные тяжести болезни, которую он сам определил. То есть политический пакет Медведева - это либо чисто декоративные вещи, либо часто (как, скажем, последний законопроект по поводу назначения председателя Конституционного суда) это движение в противоположном направлении по сравнению с тем, что декларировалось раньше.

Во-вторых, сигналы посылаются в самые разные стороны. То есть, если вы либерал и вам милее то, что в течение одной недели президент Медведев демонстрирует в отношении либералов и либеральных идей, - пожалуйста, смотрите на то, что он сделал в апреле, и говорите о том, что есть все признаки надвигающейся оттепели. Если вы сторонник усиления государства и роста мощи наших военных - посмотрите на то, что говорит Медведев в другую сторону, и вы тоже можете найти там для себя много приятного.

- Дмитрий, если предположить, что политический вес Медведева не слишком велик - у вас есть ощущение, что он или его группировка стремится этот вес нарастить? Или у него нет таких возможностей?

Дмитрий Травин: Люди, которые работают под Медведевым, стремятся проводить какие-то свои идеи - может быть, не обязательно для того, чтобы нарастить вес своего шефа, но для того, чтобы реализовать свои подходы. Есть заметные противоречия, скажем, между Дворковичем и Минфином по некоторым экономическим вопросам. Возможности Медведева пока очень невелики: его структуры могут продавить свое решение только в том случае, если оно в принципе устраивает и Путина, если это не какое-то принципиальное изменение путинской политики. Здесь особых перспектив ни у Медведева, ни у его структур пока нет. По крайней мере, этих перспектив не будет в том случае, если не углубится экономический кризис. Если в стране возникнет иная социальная ситуация, могут быть иными и отношения между башнями Кремля.

- Николай, вы сравнили систему управления власти в России с корпорацией. Успешно ли работает эта корпорация?

Николай Петров: Мне кажется, что нет. И я вижу, что правительство, борясь с кризисом, предпринимает активные меры, но только в сфере экономики. А главные проблемы лежат в сфере управления и в сфере политической. А здесь если движение и есть, то оно осуществляется по тем рельсам, которые были проложены в конце второго президентского срока Путина - когда была разработана концепция и внутренней политики, и развития экономики, и внешней политики.

Между тем, что тогда декларировалось и определялось как эффективное и теми социально-экономическими и политическими реалиями, которые сейчас на дворе в ситуации кризиса - разрыв. Этот разрыв велик, и он нарастает. Эффективность управления всегда была низкой, и она понижалась, но это компенсировалось растущим денежным потоком. Сейчас, в ситуации, когда растущего денежного потока нет, эта возможность очень скоро кончится - когда кончатся резервы. При этом целый ряд управленческих механизмов - рассчитанных на ситуацию спокойную, стабильную, когда решения долго не принимались, а выдерживались, - он уже сейчас работать не может. И в этой ситуации система становится еще менее эффективной.

- Дмитрий, как вы думаете, означает ли все это, что модель властной дихотомии, которая введена в России, в ближайшее время начнет давать серьезные сбои? Или все так может просуществовать ни шатко, ни валко до окончания этого президентского срока?

Дмитрий Травин: Мне кажется, Путин очень толково с точки зрения своих интересов подобрал себе президента. Медведев – наименее самостоятельная фигура из тех, кто мог бы занять президентский пост, из тех, кто рассматривался полтора-два года назад на этот пост. Ситуация может измениться в условиях, когда Путина поддерживает вся страна, и вся страна опять-таки понимает, что Медведев – это ставленник Путина, особых шансов на то, чтобы проводить свою политику, у Медведева нет, и вероятность распада тандема невелика. Если же кризис углубляется, если меняется отношение народа к власти, то, естественно, возникает вопрос: кто виноват? И в этой ситуации каждый из элементов этого тандема будет стремиться проводить свою линию, свой взгляд.

- Если предположить, что ни один серьезный политик никогда ничего не говорит зря, почему именно сейчас Путин сделал заявление о том, что он не исключает своего участия в президентских выборах?

Николай Петров: Целый ряд шагов, предпринятых Кремлем - а не только это заявление, - свидетельствуют о том, что прорабатываются самые разные планы. И я соглашусь с Дмитрием Травиным в том, что президентский рейтинг – это не просто предмет гордости президента, а в данном случае премьера; потому что мы имеем один рейтинг – рейтинг Путина, и чуть более низкий, но абсолютно отражающий его рейтинг – Медведева. Это единственное и базовое условие стабильности всей системы. Институтов нет, и популярность президента – это легитимизация всей системы. Если и как только этот рейтинг резко начинает идти вниз, возникает риск дестабилизации.

И я вижу его не в том, что разрушится тандем, - по-моему, нет: есть один главный игрок и некое новое лицо, которое у этого игрока появилось. Но риск есть для всей системы: вот она может разрушиться. И тогда речь будет вестись не о том, кто – Медведев или Путин – будет следующий срок президентом, а о том, выживет ли эта система в своем нынешнем виде. И мой ответ будет такой: она не выживет, через год это будет другая система. Либо нынешняя система себя модернизирует, либо ей на смену придет какая-то новая.

17.05.2009 12:50
Любовь Чижова
Губернатор Иркутской области Игорь Есиповский, погибший в результате крушения вертолета 10 мая, мог лететь на незаконную охоту. Это предположение возникло после сообщений о том, что на месте аварии найдены три охотничьих карабина.

Спасатели говорят журналистам, что губернатор охотился на медведей. Рядом с обломками самолета они видели тушу медведя и даже получили приказ оттащить ее подальше в лес, чтобы не попала в кадр, когда будут фотографировать обломки. Официальная версия авиакатастрофы остается прежней – губернатор Есиповский летел осматривать будущую особую экономическую зону.

Вертолет Bell-407, на борту которого находился губернатор Иркутской области Игорь Есиповский и еще трое пассажиров, разбился в районе Прибайкальского национального парка. Авария произошла в темное время суток при благоприятных погодных условиях – к такому выводу пришли специалисты Межгосударственного авиационного комитета. Представители Иркутских властей продолжают настаивать на том, что губернатор летал ночью на вертолете по делам – осматривал будущую особую экономическую зону. Об этом рассказал исполняющий обязанности губернатора Иркутской области Сергей Сокол.

- Игорь Эдуардович совершал рабочую поездку по осмотру территории особой экономической зоны туристического рекреационного типа. Ожидавшие вечером прибытия, в том числе супруга губернатора, посчитали, что они остались ночевать, возможно, по погодным условиям. Однако утром забили тревогу и начались поиски.

Через несколько дней после гибели губернатора Игоря Есиповкого российские СМИ распространили сведения о том, на месте крушения вертолета найдены три охотничьих карабина. Журналисты и экологи предположили, что Игорь Есиповский летел на незаконную охоту – возможно, на медведей. Прибайкальский Национальный парк считается излюбленным местом охоты для многих ВИП-браконьеров. Партия "Яблоко", известная своей жесткой позицией по многим экологическим вопросам, обратилась в Генпрокуратуру России с просьбой разобраться, собирались ли Есиповский и его окружение стрелять медведей с вертолета.
Ясно, что это была увеселительная прогулка, скорее всего сопровождавшаяся убийством медведей

Говорит лидер "Яблока" Сергей Митрохин:

- 10 мая было выходным днем и поэтому разговоры о том, что губернатор совершал какой-то плановый облет, совершенно нелепы. Ясно, что это была увеселительная прогулка, скорее всего сопровождавшаяся убийством медведей. Поэтому мы считаем, что теперь уже настало время поставить вопрос по-крупному: когда все это будет прекращено и пресечено? За чей счет это все осуществляется? Куда смотрят те оставшиеся еще инстанции, которые должны этим заниматься, тот же Росприроднадзор? Это вопрос не только защиты окружающей среды, защиты животных, в том числе редких пород, но и вопрос безопасности самих чиновников. Когда они предпринимают такие прогулки, не соблюдаются никакие нормы безопасности, гибнут не только животные, но и люди. Все это вызывает у нас большую тревогу. Пора это все останавливать, потому что это не красит нашу власть. Как видим, она этим занимается и на федеральном, и на региональном уровне.

О фактах незаконной охоты чиновников общественность узнает, как правило, в случае каких-то чрезвычайных ситуаций. В начале этого года на Алтае разбился вертолет, на борту которого находился полпред президента в Госдуме Александр Косопкин. Вертолет снизился до опасной высоты и зацепил винтом склон горы или попал в порыв сильного ветра. Погибли 7 человек, включая Косопкина. Охотники стреляли по горным баранам, занесенным в Красную книгу, об этом свидетельствуют фотографии с места аварии. Под давлением экологических организаций Следственный комитет при Генпрокуратуре возбудил уголовное дело по факту незаконной охоты чиновников на Алтае. Выживший в катастрофе алтайский вице-премьер Анатолий Банных был отправлен в отставку.

Глава российского отделения WWF Игорь Честин считает, что в истории с гибелью иркутского губернатора Игоря Есиповского факты браконьерства доказать практически невозможно. Свидетелей нет, все пассажиры вертолета погибли, убитых животных не обнаружено.

- В последние дни шли сведения о том, что рядом с разбившимися были обнаружены карабины. Конечно, можно говорить о том, что люди летели на незаконную охоту. Но не исключено, что они взяли с собой оружие просто на всякий случай. Я не думаю, что здесь возможно будет доказать браконьерство, потому что, в отличие от первого случая, который в этом году произошел на Алтае, живых свидетелей не осталось - ни одного человека. Данных о том, что проводились выстрелы, тоже нет. Сведения о подобных случаях приходят постоянно, это касается многих регионов страны, горных регионов, Алтая, Камчатки, Магаданской области. Эти сведения постоянно приходят, но, как я уже говорил, как правило, по ним ничего нельзя сделать. Просто мы видим, что закон писан не для всех. Я думаю, что для того, чтобы это прекратилось, надо в первую очередь изменение даже не законодательное, а моральное. Здесь, конечно, в нашей стране важна открытая и однозначная позиция президента по этому вопросу. Мы просили президента дать моральную оценку тому, что произошло на Алтае. К сожалению, никакой оценки до сих пор нет.

Восстановить доверие населения

Глеб Павловский, политолог:

Тема доверия – это очень такая безбрежная тема. В России она связана с двойным недоверием: не доверяем себе и не доверяем другим. Власти не доверяем, как правило. Это, конечно, опыт, отчасти исторический опыт. У нас не было такого периода даже короткого, когда бы мы в этой стране жили бы хуторами там, доили коров, делали сыр, продавали его на соседнем базаре и вообще как-то и не имели бы проблем. Такой благодати у нас просто не было. А в той же Америке, до возникновения Соединенных Штатов, они 200 лет так жили.

Поэтому все мы, во-первых, смотрим, кто и что хочет у нас отнять, потому что это естественно. И не уверены при этом в своей способности защититься. Поэтому на всякий случай мы притворяемся бедненькими, с которыми связываться бесполезно, слабенькими, значит, ничтожненькими. И постепенно теряем уважение к себе, конечно. Потому что из этого выйти обратно трудно.

Супер государство, супер власть, мега власть – это всегда оборотная сторона слабого человека. Отсутствие доверия – это позиция слабого человека. Сильный человек, который внутренне силен, независимо от своих реальных ресурсов, он не нуждается просто в том, чтобы видеть в каждом прохожем врага, предателя, угрозу.

В Европе и Америке очень долго большим сложным путем очень кровавым, не менее кровавым, чем наш, но иначе выглядевшим, они шли к тому, что решиться, так сказать, быть сильными. У нас не скоро это наступит. Но, став на путь демократического государства, мы либо вынуждены будем в какой-то момент научиться доверять самим себе, своим действиям, а, значит, и действия всех тех, с кем мы вместе живем. Или отказаться от демократии, потому что другого варианта нет.

Демократия на базе слабого общества со слабыми гражданами – она не устойчива. Здесь нужна такая позиция доверия. Доверия иногда абсурдного. Я доверяю человеку, мне плевать, кто он. Может он стукач, ну, и что, мне это не интересно. Я не вдаюсь в эти подробности. Я кредитую, это кредит. Я предоставляю кредит – кто-то не вернет, но большинство вернут.

Знаете, есть похожая такая экономическая модель, ее создатель недавно получил Нобелевскую премию, знаменитый банкир с Пакистана, Юнус. Он создал банк для нищих. Выдавая маленькие, крохотные кредиты там по 20, 50, 100, до 500 долларов, по-моему, людям у которых нет никакого ни какого обеспечения. Все смеялись, говорили, что это кончится в первый же день. Но этот банк чудовищно укрепился, развился, особенно в таких странах, как Пакистан, Индия, Арабские страны. Оказалось, что большинство людей все-таки честные, даже если они нищие. Доверять выгодно и жить в обществе людей, которые доверяют, надежнее и спокойнее, безопасней.