Секс без любви.

Ундина пишет:

Вот бедолага...

кто?

Уткозад пишет:

Ундина пишет:

Вот бедолага...

кто?

Уткозад.

с чего позвольте поинтерисоваться? потому что считает что первое без второго это 90% жизни?) потому что не лицемерит?

Потому, что узко мыслит. То ли - как утка, то ли - через зад..

а кто то стал мерилом мысли и эталоном жизни?)

Узко - это узко, тут и мерила не надо..

у каждого своя правда жизни, понятия широко, узко, правильно или нет тут не применимы... каждый выбирает по себе женщину, религию, дорогу...(с)

Однозначно)) Моя правда - узко..

моя правда, что надо жить а не любоваться жизнью)

Уткозад пишет:моя правда, что надо жить а не любоваться жизнью)

неплохо совмещать

неплохо - жить так как хочется и не вешать ярлыки)

Например не отделять секс о любви так, будто бы это сказки - их симбиоз.

а кто отделяет? а кто скажет определение любви?а кто застрял во времени когда "я вырасту не буду пить, курить и сексом заниматься буду только по любви"?))
секс в любви прекрасен, но блин....секс основанный на инстинктах, страсти,физиологии, чистом удовольствии и отсутствии мыслей и мозгойопства.....он не хуже зачастую)

Мне показалось из вашего первого поста в этой теме, что отделяете. Может, я ошиблась. ))) По большому счету, как гриццо - каждый дрочит - как он хочет.))))

я лишь пыталась сказать что считаю лицемерием говорить что "я без любви ни-ни")))

Уткозад пишет:асекс основанный на инстинктах, страсти,физиологии, чистом удовольствии и отсутствии мыслей и мозгойопства.....он не хуже зачастую)

И в чем отличие от онанизма?

Я верю, что такие есть. )))

Уткозад пишет:я лишь пыталась сказать что считаю лицемерием говорить что "я без любви ни-ни")))

Ну, ярлыки вешать не надо. А вдруг тебе не понять такого? А это есть?

Ундина пишет:

Уткозад пишет:асекс основанный на инстинктах, страсти,физиологии, чистом удовольствии и отсутствии мыслей и мозгойопства.....он не хуже зачастую)

И в чем отличие от онанизма?

В непредсказуемости.))))

Сэм пишет:

Ундина пишет:

Уткозад пишет:асекс основанный на инстинктах, страсти,физиологии, чистом удовольствии и отсутствии мыслей и мозгойопства.....он не хуже зачастую)

И в чем отличие от онанизма?

В непредсказуемости.))))

Рука тоже может соскочить)))

Ундина пишет:

Сэм пишет:

Ундина пишет:

Уткозад пишет:асекс основанный на инстинктах, страсти,физиологии, чистом удовольствии и отсутствии мыслей и мозгойопства.....он не хуже зачастую)

И в чем отличие от онанизма?

В непредсказуемости.))))

Рука тоже может соскочить)))

Ну, в принципе, да. Причем удачнее, чем в иных случаях...))))))))))

1.я верю в любовь. в такую которая раз и навсегда.
2.я верю в секс. тот который волшебен, сказочен и фееричен.
3.я точно знаю что секс вне любви бывает гораздо лучше чем в ней.
4.нельзя утверждать не изведав. теория тут не работает. а посему я сочувствую тем кто не может сравнивать.
5.секс это просто секс.
6.онанизм тоже знаете ли прекрасен.
7.я пробовала и то и другое и третее поэтому говорю...а вы?)

Я и говорю - бедолага! Раз разницы не почувствовала))

Уткозад пишет:я лишь пыталась сказать что считаю лицемерием говорить что "я без любви ни-ни")))

Я тоже считаю это илцемерием. Но секс без любви - это как еда без вкуса. Лишь бы чем набить желудок. А с любовью - это как изысканное блюдо, которое смакуешь и предвкушаешь.

Может бедолага тот кто ставит рамки для удовольствия?)))